Tebliğname No : 1 - 2014/111894
MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/02/2014, 2013/250 (E) ve 2014/27 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın maktul Ömer'e yönelik kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübut bulmadığına, teşdide ilişen, katılanlar Nur, M. K., Seher, M. İ. ve Nuran vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen .../...
temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık Mustafa'nın maktul Ömer'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Mustafa'nın maktul Ömer'e yönelik nitelikli şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık Mustafa'nın olay öncesinde maktul Ömer' in evine gittiği, maktul Ömer ile tartıştığı sırada Ömer'in hakaret etmesi üzerine evine giderek babasından kalan av tüfeğini aldığı ve tekrar Ömer'in evine geldiği, evin dış kapısı ve salon kapısının açık olması nedeniyle salonda oturmakta olan Ömer'in yanına geldiği, Ömer'in ayağa kalkmaya çalıştığı sırada av tüfeği ile Ömer'in bacaklarına ateş ederek onu öldürdüğü olayda; Mustafa'nın, Ömer'e ait eve girdikten sonra, elindeki av tüfeği ile Ömer'in bulunduğu salona girip öldürme eylemini gerçekleştirdiği, Ömer görmeden rızası dışında eve girilmesiyle konut dokunulmazlığını ihlali suçunun oluştuğu, açık olan kapıdan eve girilmesi sırasında Ömer'e silahtan sayılan av tüfeğinini gösterilmemesi ve eve girmeyi kolaylaştırmak amacıyla kullanılmaması, ve ayrıca av tüfeğinin konuttan çıkmamak için değil, kasten öldürme suçunun işlenmesi amacıyla kullanıldığı, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada cebir ve tehdit kullanmadığı da dikkate alınarak TCK.nun 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde TCK'nun 116/4 ve 119/1-a maddeleri uyarınca sanık Mustafa hakkında fazla ceza tayini,
B-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmaya gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün farklı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak
BOZULMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B. U.'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat Ü. Y. Y.'ın yokluğunda 28/01/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy