MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebep olma
1-)Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın ilk aşamadaki ifadelerine göre; bakkaldan kola alınması talebi ile ilgili olarak maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ile davranış bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-a) Suçun kardeşe karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nun 86/3-a maddesi yerine 86/3-e. maddesine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunda 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 87/4 maddesinin 2. cümlesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş biçimi, zararın ağırlığı nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'na yönelik "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/09/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafii Avukat ..'nin yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy