MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanığın suça konu 6 nolu dükkana ait kira sözleşmelerinin bilgisi dışında muhasebecisi tarafından düzenlenip Maliyeye verildiği, hatta kendi adına olan imzanın da kendisi tarafından atılmadığı yönündeki beyanı, muhasebeci tanık ...'in bu durumu kabul eden ifadesi, dosyada kira sözleşmesindeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına dair imza incelemesi yapılmamış olması karşısında öncelikle sanığın imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yapılması, ona ait olmadığının tespit edilmesi halinde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
3) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçinin, kamu davasına katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy