SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs
1-Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık Ü.. T.. vekilinin duruşmada hazır bulundurularak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca kurulan 08.04.2009 tarihli hüküm, Dairemizin 11.10.2012 tarihli, esas 2009/9226, karar 2012/7477 sayılı ilamı ile “mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanık hakkında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, teşebbüs nedeniyle yapılan uygulama sırasında da meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesiyle bozulmasına ve 15.05.2013 tarihli oturumda bozmaya uyulmasına rağmen 30.12.2013 tarihli karar oturumunda bozma ilamına kısmen uyulmasına, kısmen direnilmesine denildikten sonra “Her ne kadar TCK’nun 35. maddesinin uygulanmasının Yargıtay kararında eleştiriye konu olabileceği yönünde bu konu ile kısmen direnilmiş ise de, uygulanan temel ceza maddesi karşısında zorunlu olarak uygulaması değiştiği dikkate alınmakla” şeklindeki açıklama ile yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmaya uyulduktan sonra geri dönülemeyeceğinin ve bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy