Tebliğname No : 1 - 2014/145453
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/02/2014, 2013/166 (E) ve 2014/48 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, izinsiz tabanca taşıma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, süresinden sonra ve ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fırat'ın mağdur Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçundan da cezaya hükmolunması gerektiğine, katılan vekilinin eksik ceza tayinine, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, fazla ceza tayinine, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme gelince;
Olay günü sanığın alkollü vaziyette kullandığı araçla zikzaklar çizerek mağdurun kullandığı aracın sağ ve sol yanından hızla geçişler yaptığı, sanığın trafik ışıklarında durmasının akabinde mağdurun da durup aracından inerek sanığa doğru yöneldiği ve araçtan inmesini söyleyerek aracının kapısını açıp, sanığa vurmaya başladığı ve hakaret ettiği, sanığında oturduğu koltuğun altında bulunan ruhsatsız tabancayı alarak mağdura doğru ateş edip, mağduru sol clavikula dış yandan toraksa nafiz, diafragmada defekt ve splenektomiye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; ilk haksız hareketi sanık Fırat'ın gerçekleştirdiği, buna tepki gösteren Gökhan'ın Fırat'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp hakaret etme şeklindeki eyleminde etki tepki dengesinin Fırat lehine bozulmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili, sanık Fırat müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedeni, tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy