MAHKEMESİ : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/11/2013, 2012/83 (E) ve 2013/602 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi,
2- Sanıklar ve hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ve hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarına göre kesin oldukları anlaşılmakla müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin ise aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ve maktul karşı kasten öldürme ve mağdur karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sübuta ve vasfa, yasal savunmaya, iştirak iradesi bulunmadığına, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğuna, tefrik edilen dosyanın tekrar birleşmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarları, temyiz incelemeleri dışındaki tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy