MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme-6136 sayılı Yasaya aykırılık
Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/53 Esas ve 1996/169 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen 31.03.2006 tarihli uyarlama talebinin reddine ilişkin ek kararın, temyizi kabil kararlardan olup temyize tabi olduğu halde, itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş ise de, Cumhuriyet Savcısı tarafından 07.04.2006 tarihinde yapılan itiraz temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 tarih ve 2007/1-122 esas, 2007/153 karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, hükümlü .....'ın işlediği öldürme suçundan verilen 20 yıl ağır hapis ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis ve para cezalarıyla ilgili uyarlamanın duruşma açılmak suretiyle, hükümlüye müdafii tayin edilmesi ve hükümlünün savunmasının alınmasından sonra, 765 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın tüm sonuçlarıyla beraber bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy