MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme - Silahla kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs etme.
Suça sürüklenen çocuk ..... müdafii, sanık ..... ve ..... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriği itibariyle sadece mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, katılanlar .... ve.... vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ..... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuklar ............. müdafiilerinin mağdur ....'yu kasten yaralama suçundan, sanık..... müdafiinin mağdurlar..... ve .....'yı kasten yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin mağdur .....'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 07.03.2014 tarihli ek kararlar ile sonuç olarak verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, verilen ek kararların talepte bulunan müdafiilere tebliğ edildiği ve red kararlarına yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a) Katılan suça sürüklenen çocuk ..... müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece "suça sürüklenen çocuk" sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra "katılan" sıfatıyla suça sürüklenen çocuk ....'e yönelik temyiz isteminin,
b)Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında mağdurlar ..... ile .....'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezası miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan, müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı (REDDİNE) karar verilmiştir.
3- Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında çocuk yaştaki maktül ....'yu kasten öldürme, sanık ..... hakkında mağdur.....'i "kasten yaralama" suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .....'in çocuk yaştaki maktül .....'yu "kasten öldürme", sanık ....'nın mağdur ....'i "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk...... bakımından kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü, her ikisi hakkında haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin maktül ...'ten kaynaklanan suça sürüklenen çocuk ...'e yönelen haksız tahrik teşkil eden bir eylem bulunmadığına ilişen sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik soruşturmaya, TCK'nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suça sürüklenen çocuk...... hakkında çocuk yaştaki maktül .....'yu kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı süre göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk ..... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
B) Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2010 tarih ve 2007/493 esas, 2010/100 E. ve K. sayılı kararı ile TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca sanık ..... hakkında tayin olunan 2000 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle TCK'nun 86/2 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması ve aynı Kanunun 58.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..... müdafiinin temyiz itirazının bu itibarla kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy