MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, yaralamak
HÜKÜM..., ...;
TCK.nun 37/1, 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası
...;
TCK.nun 37/1, 81/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası
...;
TCK.nun 37/1, 81/1, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası
... ...;
...'a yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 37/1, 86/2, 62/1, CMK 231/5 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
..., ...;
...a yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 37/1, 86/2, 62/1, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’in yaşı itibari ile CMK'nun 185. maddesi uyarınca duruşmaların kapalı yapılması yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından;
Suç tarihinde 16 yaş 16 günlük olup 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, yaş küçüklüğü nedeniyle, müebbet hapis cezası yerine 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı da gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerekirken 12 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından;
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanıklar hakkında katılanlar ... ile ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ile .. hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ...hakkında ayrıca kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sanıklar... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrike, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin vasfa ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik olarak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Burhan Uykun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ..., ... müdafileri Avukatlar ..., Gülhan Tabak, Ahmet Kılıç, Halil İbrahim Bayıl, ...'in yokluklarında 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.