Tebliğname No : 1 - 2014/151577
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/11/2013, 2012/267 (E) ve 2013/315 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
1- Hakkında kasten öldürme suçundan açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm bulunmayan sanık ......'ın 14.01.2014 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunmadığı, müdafiin 16.01.2014 havale günlü dilekçesinin ise Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizine yönelik cevap mahiyetinde olduğu tespit edilmiş, sanık .... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün müdafii tarafından 27.11.2013 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın 25.12.2013 günlü vazgeçme talebi üzerine mahkemece 13.01.2014 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiğinden bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık.... hakkında mağdur.....'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan dava nedeniyle eylemin kasten yaralama olarak nitelendirilerek TCK'nun 86/2, 53 maddeleri ile cezalandırılmasına ilişkin 10.04.2008 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.05.2010 gün ve 2010/2606 Esas-2010/3515 sayılı kararı ile onanmasına rağmen mükerrer olduğu gerekçesiyle kamu davasının reddine ilişkin verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.
3- Sanık .... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının mükerrer olduğundan reddine ilişkin hükümlerin temyize tabi hükümlerden olması nedeniyle müdafiinin 13.01.2014 tarihli temyizinin reddine ilişkin 26.02.2014 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık .... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının mükerrer olduğundan reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye; o yer Cumhuriyet Savcısının sanık .....'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ....ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının mükerrer olduğundan reddine ilişkin hükümlerin tebliğnamedikİ düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a-Sanığın atılı suçu işlediğini ve savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabul ve uygulamaya göre;
aa-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında en ağır mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin Kahramanmanaş l. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2004 tarih 2003/431-2004/24 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan verilen 4 yıl 3 ay ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezalarının toplamına yer verilmesi,
bb-Temel cezanın belirlendiği bentte sanığın isminin ".... " olarak gösterilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy