MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
1- Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’ı olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ve müdafiilerinin meşru savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Maktulün, arkadaşları mağdur ... ve ... ile birlikte sanık ...’ın kardeşi ...’ın işlettiği büfenin arka bölümünde alkol aldıkları, yiyecek almak için arka bölmeden çıkan mağdur ...’in, hesap yüzünden ... ile tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında onların yanına gelen sanık ...'ın, tabancayla çok sayıda rastgele ateş ettiği, büfede ve içki servis yapılan yerde bulunan bazı kişilerin ölebileceği ya da yaralanabileceğini öngörmesine rağmen, sanığın etkili mesafeden ve etkili silahla ile ateş etmesi sonucu maktulün sol sakrolumbal bölgesinden bir isabetle pelviste kemik kırığı ile birlikte büyük damar delinmesinden gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda; Suçun işleniş biçimi, sanığın suç kastının yoğunluğu gözönüne alınarak 20 ila 25 yıl arası ceza öngören T.C.K.’nun 21/2 maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına, tutuklukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 09/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy