Tebliğname No : 1 - 2014/127032
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2014, 2013/351 (E) ve 2014/30 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar müdafilerinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat Köstek'in mağdur E.. B..'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Ö.. Ş..'ü kasten yaralama, sanık O.. K..'ın mağdur E.. B..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekcelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafileri ile sanık O.. K..'ın eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrik indirimi yapılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilmesi, ayrıca 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yeralan zorunlu müdafii ücretlerinin çıkarılmasına, “sanık Olcay için kalan 4,00.TL.” ile “sanık Murat için kalan 12,00 TL” yargılama giderlerinin ise 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunla eklenen cümle gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına,
b) Yine hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık M.. K.. ile O.. K.. müdafilerinin tahliye isteminin REDDİNE, 26/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy