Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümlü .. .. hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 31, 33 maddeleri gereğince hüküm kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık ,,'ın, , ile birlikte mağdur ,'nın, kardeşi maktul , ile ortak işlettikleri kahvehaneye geldikleri, kapıyı sert bir şekilde açarak içeriye girdikleri, sanık ,'ın, bir şey söylemeden kapıya yakın oturan ,'ya silahla birden fazla ateş ettiği, sol bacak bölgesinden isabet alan mağdur ,'nın, sol bacakta femur kırığı ve 45 gün iş ve gücüne mani olacak şekilde yaralandığı, yere düşen mağdur ,'nın sürünerek çay ocağının bulunduğu yere geçtiği, bu sırada maktul İbrahim'in, sanık ,'ın üzerine atlayarak tabanca tutan elinden tuttuğu, sanık ,’ın yanında bulunan .'in, tabancayla maktul ,’e ateşinden sonra sanık ,’ın da maktule bir el ateş ettiği, yaralanan maktulün, öldüğü olayda; 5237 sayılı TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve
tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesine ilişkin Dairemizin 04.06.2013 tarihli bozma kararına Mahkemece uyulmasına karşın, bozma kararını etkisiz kılacak şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy