MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 82/1-g, 35/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2-...'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 82/1-g, 35/2, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Polis memurları olan mağdurların yakıcı ve öldürücü özelliği olan molotof kokteyli ile doğrudan hedef alınarak yaralandıkları nazara alındığında; suçta kullanılan maddenin elverişliliği, meydana gelen zararın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, mahkemenin eylemleri nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirmesine dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden ayrıca mağdur ... yönünden tebliğnamenin ilk paragrafındaki anlatımla çelişki oluşturulmasına göre tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesindeki artırımın uygulanmasının mümkün olmaması karşısında ise yine tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş,
2) Suça sürüklenen çocuk ...'un, içinde mağdur polis memurları ... ve ...'ın oturmakta oldukları ekip otosunun açık olan sol ön kapı camından içeriye molotof kokteyli atması sonucu ...'in vücudunun 3 ayrı bölgesinde birinci derece, ...'ın sol frontal bölgesinde ikinci derece yanık oluşacak tarzda yaralandıkları olayda, nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, mağdur ...'e yönelik eylemde makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur ... ve katılan ...'yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...'un, içinde mağdur polis memurları ... ve ...'ın oturmakta oldukları ekip otosunun açık olan sol ön kapı camından içeriye molotof kokteyli atması sonucu katılanın sol frontal bölgesinde ikinci derece yanık oluşacak tarzda yaralandığı anlaşılan olayda, nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy