MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1)Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; Sanıklar ................. ve .... hakkında mağdur....'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nun lehe kabul edilip uygulamanın da aynı Kanunun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca yapılmış olmasında usul yönünden bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamede yer alan ve daha lehe olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 463, 51 ve 59. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2)Sanıklar...... ve ... hakkında mağdur ....'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışların nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..... ve ....'in mağdur....'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve
derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar .... ve ..... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy