1- Sanık . hakkında olayda kullandığı tabanca nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . bu fiile yardım, sanıklar
.. bu fiile azmettirme, ayrınca sanık .6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar .,. yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve tüm sanıklar için takdire takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .,.,.,., hakkında kasten öldüme ve bu fiile azmettirme suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin ve sanık . müdafiinin sübuta, sanık . müdafiinin sübuta ve vasfa, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki vasfa, katılan vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta, diğer sanıklar yönünden haksız tahrik bulunmadığına, eksik incelemeye, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar .,.,.,., hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanıklar .,.,.,., hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi sanıklar .,.,.,., hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile Sanıklar .,.,., sanık .,.,hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) – Sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanığın asıl fail olarak mahkumiyetine karar verilen .ve ona yardımda bulunan . ile birlikte mağdurun bulunabileceği bir kaç yerde uzunca süreye yayılan zaman zarfında yapılan keşiflere katıldığı, eylemin gerçekleştirildiği gün ise olay yerine eylemden haberdar olarak diğer sanıklarla birlikte geldiği, onlara refakat ettiği, eylemden sonra da diğer sanıklarla birlikte olay yerinden kaçtığı bu suretle sanığın asli fail olarak tecziyesine hükmedilen . yanında her aşamada bulunarak
ve keşiflere de katılarak eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı dolayısıyla TCK'nun 39. maddesi kapsamında sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun olmayan savunmasına itibar edilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık . müdafiinin tahliye talebinin reddine, 10/02/2016 günü, Üye .. sanık . hakkında bağlılık kuralı gereği TCK'nun 82/1-d maddesinin uygulanamayacağı yönündeki muhalefeti ve oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
10/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . . yokluğunda 18/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy