MAHKEMESİ : .10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/12/2013, 2012/278 (E) ve 2013/409 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul .kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . kasten öldürme suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık . hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından katılan . atanan vekil yönünden katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde yazılmasına,
b-) Katılan . lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin bölümün çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan sanık . kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık . kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.