Tebliğname No : 1 - 2014/154890
MAHKEMESİ : Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/03/2014, 2013/31 (E) ve 2014/51 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
I- Tayin edilen ceza miktarı itibariyle sanık K.. G.. müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
II- Sanık E.. G.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık E.. G..’nin mağdur A.. T..’ı kasten öldürmeye teşebbüs, birden fazla kişi ile birlikte kişi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık Emrah müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar K.. G.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık Ö.. İ.. hakkında ise kişi hürriyetinden yoksun suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Mağdur Adnan’ın olay gecesi sokakta yürürken sanıkların bir araçla mağdurun yanına gelip zorla arabaya bindirip götürdükleri, sonraki süreçte mağdurun kendini arabadan aşağı atıp kaçmaya çalıştığı sırada sanık Emrah’ın mağdurun arkasından 3 el ateş edip kasten öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık Emrah’ın öldürmeye teşebbüs fiiline sanık Kerem’in de iştirak ettiğinin ve sanıklar Kerem ile Ömer’in kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını Emrah ile birlikte gerçekleştirdiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun, olayın oluş şekli ve failleri hakkında aşamalarda birbiriyle çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca; sanık Kerem’in olay günü abisinin düğünü nedeniyle gittiği Muş ilinde olduğunu beyan ederek yüklenen suçları işlemediği yönünde savunma yaptığı, sanık Ömer ve Kerem’e ait telefonların baz istasyonu verilerinde de olay günü başka şehirlerde bulunduklarına dair bilgiler olduğunun anlaşılması karşısında olaya dahiline ilişkin ciddi şüphelerin oluşu nedeniyle, sanık Emrah’ın mağdur Adnan’a yönelik eylemlerini kimliği belirlenemeyen başka süpheliler ile beraber işlediği ancak sanıklar Kerem ve Ömer ile beraber işlediklerine dair mağdur Adnan’ın aşamalardaki çelişkili anlatımları dışında cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığı halde, yüklenen suçtan sanıkların beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy