MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürmek
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in çocuk maktül ....'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzelterek onama nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'in maktül çocuk....’i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 82/1-d maddesine de yer verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “ 82/1,d-e “ ibaresinin “ 82/1-e” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve .... hakkında suç delillerini gizleme, yoketme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kamu davası açıldığı, suç delillerini gizleme, yoketme veya değiştirme suçundan usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı da tanınmadan bu suçtan mahkumiyet kararlan verilerek CMK'nun 225/1 ve 226/1 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy