MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..... hakkında;
TCK.nun 37, 81, 35, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK.nun 37, 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-) Sanıklar .... ile suça sürüklenen çocuk ...'in kavga sırasında birlikte hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle katılana bıçakla dört kez vurarak yaraladıkları, karın bölgesinde diyafragmayı geçip toraks boşluğuna girerek hemopnomotoraksa ve kalp apeksinde delinmeye neden olan kesici delici alet yaralanmasından dolayı katılanın yaşamının tehlikeye girdiği anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurarak üst sınıra yakın bir cezaya hükmolunması yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezaları verilmesi, yine duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
II-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile Yücel hakkında kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğüne ilişkin indirimin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin “eksik soruşturmaya, atılı suçun sanıklar tarafından işlenmediğine, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. Ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar ..... hakkındaki bu madde ile yaptığı uygulamalar ve;
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; mali durumlarının iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanıklar, suça sürüklenen çocuk ve katılan için CMK'nun 150 ve 234. maddeleri gereğince baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklar ile suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar..... ile ilgili hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve zorunlu vekil ücretlerinin çıkartılması suretiyle tahsil edilmesi gereken yargılama giderleri toplamının ise 541,65 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy