MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
2- Sanık.. müdafiinin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme ile mağdur . yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasının miktar itibarıyla kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyeti bulunmaması karşısında suç vasfına yönelik olmadığı anlaşılan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar verilmiş;
3- Sanık.. hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümde gün adli para cezasının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden 5 gün adli para cezası tayini ise aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki suç yönünden takdire, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ayrıca haksız tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfına, teşebbüste ceza miktarına, TCK'nın 25 ve 27/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, suçun erteleme kapsamında kaldığına, katılanlar vekilinin sanık . yönünden sübuta, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık.hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy