SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit, değişen suç vasfı ile kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme ve yaralama suçlarından yargılanan, kardeş olan ve biri suçlamaları hiç kabul etmeyen, ikisi suçlamaları kısmen ancak farklı şekillerde kabul eden sanıklar .,.,., arasında bu şekilde menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileriyle katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarlarına, temyiz incelemesi dışında tutukluluk sürelerine göre sanıklar ... ve .. tahliye taleplerinin reddine, 22/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/02/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .
. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat .. yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy