MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığındaki 02.03.2007 olarak yazılan suç tarihinin ''30.04.2006'' şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın taksirle yaralama suçundan verilen erteli mahkumiyet kararının aynen infazı hakkındaki karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince, cezası ertelenen sanık hakkındaki 3 ay 22 gün süreli hapis cezasının aynen infazına dair verilen 17.12.2013 tarih 2013/593 Esas, 2013/996 Karar sayılı karar, itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanığın aynen infaz kararına ilişkin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nun 50/2. maddesinde "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde; hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez," denilmesi karşısında, mahkemece hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri haricinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy