Tebliğname No : 11 - 2013/115112
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012(Asıl Karar), 08/03/2013(Ek Karar)
NUMARASI : 2011/512 (E) ve 2012/532 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nun 42. maddesine göre inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanığın vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2013 gün ve 2011/512 Esas, 2012/532 sayılı ek kararı hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen hüküm sanık O.. S..'nin mernis adresine 08.11.2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebligat parçasında, muhataba haber vermesi için komşusu olarak gösterilen kişinin kim olduğu belirtilmediğinden ve imzası da bulunmadığından Tebligat Kanunun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, sanık O.. S.. müdafiinin öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği sonucuna varılmakla yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
a-14.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda 30.11.2007 olan düzenleme tarihinin sanığın senedi cirolayarak verdiği E.. A..'ın el ürünü olduğuna ilişkin tespit karşısında;suça konu senetlerde; 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan olan "düzenleme tarihinin" bulunmaması nedeniyle, bu senedin aynı Kanunun 689. maddesine göre özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy