Tebliğname No: 1 - 2015/116720
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/12/2010, 2006/263 (E) ve 2010/385 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık .. hakkında mağdurlar .., .., .., .. ve .. yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar .. ve .. hakkında ise mağdurlar .., .., .. ve .. yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafiilerinin temyizleri nedeniyle incelenmesinde;
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık .. hakkında mağdurlar .., .., .., .. ve .. yönelik, sanıklar .. ve .. hakkında ise mağdurlar .., .., .. ve .. yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
A) Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirlenip açıklanması ve bunların nitelendirilmesinin gerektiği düşünülmeksizin, denetime imkan vermeyecek biçimde kimin kime karşı eylemden neden sorumlu tutulduğu, hangi anlatıma neden üstünlük tanındığını ortaya koymayan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
B) Tarafların iki grup halinde kavga ettikleri kabul edilen olayda TCK'nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
C) Kabule göre de; mağdur .. yüzünde sabit ize ve organ işlev yitimine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşıldığı halde sanıklar .. ve .. hakkında TCK'nun 87/2-b maddesinin uygulanmaması,
D) Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.