(5237 S. K. m. 204, 231) (5271 S. K. m. 234, 238)
Dava ve Karar: Mahkemece sanığın üzerine atılı eylemin TCK'nun 231/1. maddesindeki çocuğun soybağını değiştirmek suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanık H.. Ö..'nün, hakkında "yalan beyanda bulunmak" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile; diğer sanık T.. Ç.. hakkındaki "resmi belgede sahtecilik ve yalan beyanda bulunmak" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık T.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve yalan beyanda bulunmak suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen H.. Ö..'nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; sanık H.. Ö.. hakkında müsned yalan beyanda bulunmak suçundan ise 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında doğrudan hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan 1500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair hükme yönelik sanığın temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine,
II-Sanık H.. Ö..'nün, hakkında "çocuğun soybağını değiştirmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak onanmasına,
III-Şikayetçi sanık H.. Ö..'nün diğer sanık F.. Ç.. hakkında "tehdit" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçinin, duruşmada şikayetçi sıfatıyla beyanı alınarak şikayet ve delilleri sorulup 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesindeki hakları hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan ve davaya katılma olanağı tanınmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, şikayetçi H.. Ö..'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy