1- Sanık Kaan Kubilay'ın, mağdur Günay'a yönelik nitelikli yağma suçunu silahla, konutta ve gece vakti işlemiş olması karşısında birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 149. maddesiyle yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 12 yıl hapis olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, üst sınırdan ceza tayini gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kaan Kubilay'ın, mağdur Günay'a yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Kaan Kubilay hakkında mağdur Günay'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılıp "TCK'nun 86/1. maddesi kapsamında kalan yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle" hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık Kaan Kubilay hakkında mağdur Günay'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık Kaan Kubilay hakkında mağdur Günay'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, yaralamak suretiyle etkisiz hale getirdiği Günay'ın cep telefonunu alarak mağdurun evinden ayrıldığı ve eyleminden pişmanlık duyarak suça konu eşyayı kolayca bulunabilecek şekilde aynı binanın 2. katında bulunan çöp poşetlerinin arkasına bıraktığı olayda; sanığın TCK'nun 149/1-a,d,h, 168, 62 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy