MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... hakkında; beraat
... hakkında; TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükmünün nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, tahrikin varlığına, ceza miktarına, TCK'nun 25, 27, 28, 30. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ...'ın apartman komşusu olan maktul ... ve ailesiyle bahçeye tabak fırlatılması meselesini konuştukları, bu hususu ...'dan öğrenen ve hakkındaki hüküm onanarak kesinleşen ...'nın hemen olay yerine geldiği ve doğrudan maktulün bulunduğunu düşündüğü bahçeye yönelerek önce ...'yı bıçakla yaraladığı, devamında katılan ... ile tanıklar ... ve ...'ın beyanlarıyla da sabit olduğu üzere sanık ...'ın ''o değil, diğeri'' şeklindeki yönlendirmesiyle bahçede bulunan maktul ...'i bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda,
Sanığın maktul ...'in kasten öldürülmesi fiili üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve TCK'nun 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 81, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 03/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy