MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan beraat,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası.
b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılmıştır.
2) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın ise mağduru silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, mağdura yönelik aynı eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy