MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Sanıklar ...... ve .....'in maktül ....'u kasten öldürme, mağdur ....'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’nin maktül ....'u kasten öldürme suçunun, sanıklar ..... ve .....'in maktül ...’a karşı eylemlerinin, sanıklar ..... ve ..... in mağdur ...'ı kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık.....'nin maktül....'u kasten öldürme, sanıklar...... ve .....'in mağdur....'ı kasten yaralama ile sanıklar ...... ve .....'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),
B- Sanıklar ..... ve .....'in maktül....'u kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile maktül ... arasında bir anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktül ile sanık ...'ın karşılaştıkları, maktülün üzerine gelmesiyle kavga etikleri, çevredekilerin araya girmesiyle kavganın büyümeden yatıştırıldığı, bu olaydan bir süre sonra sanık ...'ın bu kez yanında sanıklar ... ve ... de olduğu halde tabancalarıyla, maktül ... ve mağdur ...'ın bulunduğu yere geldikleri, eylem ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet tesis ederek silahlarıyla ateş etikleri, ...'ı adli raporda belirtildiği şekilde yaraladıkları, maktülün ise kaçmaya çalıştığı, ... ve...'ın mağdur ....’ın yanında kaldığı, ...'ın ise maktülü kovalayıp yakaladıktan sonra bir el ateş ederek öldürdüğü olayda,
a- Maktülün, üzerine yürümesi üzerine başlayan kavga nedeniyle, sanık ...'ın bu olayın oluşturduğu haksız tahrik altında, maktüle yönelik silahla öldürme kastıyla ateş etme biçimindeki eyleminin, öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
b- Sanık ...'in maktule yönelik silahla öldürme kastıyla ateş etme biçimindeki eyleminin, öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şeklide kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat .....'ın yokluğunda 02/07/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy