1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar Şivan Ahmet ve Turgut hakkında mağdur Güllü'ye yönelik, sanıklar Engin, İlhan ve Yavuz hakkında ise mağdur Muharrem'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mağdur Güllü'ye yönelik eylemler yönünden TCK'nın 86/1, 86/3-e; mağdur Muharrem'e yönelik eylemler yönünden ise aynı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezaların belirlenmesinden sonra olası kast hükümlerini düzenleyen TCK'nın 21/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 86/1. maddesinin uygulanmasından hemen sonra olası kast nedeniyle aynı Kanunun 21/2. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Şivan Ahmet ve Turgut hakkında mağdur Güllü'ye yönelik, sanıklar Engin, İlhan ve Yavuz hakkında ise mağdur
Muharrem'e yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar sanıklar Şivan Ahmet, Turgut, Engin, İlhan ve Yavuz müdafiileri ile sanık Turgut'un sübuta, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy