MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
...'i yaralamaktan ayrı ayrı beraat.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
...'i yaralamak, ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçtan yargılanan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 28/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy