MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını öldürme, suç delillerini gizleme ve yok etme
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Adam öldürme suçuna iştirak ya da suç delillerini gizlemek suçlarından CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 281/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafii, duruşmaya gelmediğinden, anılan sanık ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında dosya üzerinden temyiz incelemesi yapılmıştır.
2-) Sanık ... müdafiinin sanığın maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme suçundan sanık ... müdafiinin, sanık hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini ve Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme, sanık ...'un suç delillerini gizleme ve yok etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi, sanık ... hakkında da cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçundan elde edilen delillere göre, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği mahkeme gerekçesinde kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ...'ın suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Gerekçede suça sürüklenen çocuk ...'ın suç delillerini gizleme ve yok etme suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği kabul edilmesi karşısında, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi ve sanıklar... ve ...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün birinci paragrafında "sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve bu haliyle sanığın mevcut eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı" ibaresinin "yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı" şeklinde, "CMK.nun 223/2-a" ibaresinin ise "CMK.nun 223/2-e" şeklinde değiştirilmesine, sanıklar... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde de, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy