Tebliğname No : 1 - 2014/188026
MAHKEMESİ : Zile Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/02/2014, 2013/89 (E) ve 2014/27 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, infaz kurumuna yasak eşya sokma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kenan'ın mağdur Hamit'i kasten öldürmeye teşebbüs, cezaevinde silah niteliğinde şiş bulundurma, sanık O. M'in cezaevinde silah niteliğinde şiş bulundurma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kenan ve müdafiinin tahrik oranına yönelen sanık O. M.'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık O. M. hakkında kurulan hükümde, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/208-480 sayılı, 30.07.2007 tarihinde kesinleşen kararı ile kasten öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis cezası yönünden tekerrür hükmü uygulanması gerekirken, yaş indirimi yapılan Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/650 – 1993/710 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması; sanık Kenan ve O. M. hakkında kurulan hükümlerde 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın hatalı olması; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık Kenan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin sanık Kenan'dan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden;
1-) Sanık O. M hakkında cezaevinde silah niteliğinde şiş bulundurma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm fıkrasından 58. maddenin uygulandığı bölümün çıkartılmasına, yerine “ İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/208-480 sayılı 30.07.2007 tarihinde kesinleşen, kasten öldürme suçundan verilen 15 yıl hapis cezasını içeren ilam esas alınmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 58/1-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak CMUK.nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın infazına eklenecek süre hatalı uygulama sonucu belirlenen süreden fazla olamayacağından, mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/650 esas, 1993/710 karar sayılı ilamına konu olan 1 yıl hapis cezası esas alınmak suretiyle belirlenmesine” ibaresinin eklenmesine,
2-) Sanık Kenan hakkında mağdur Hamit'i kasten öldürmeye teşebbüs, cezaevinde silah niteliğinde şiş bulundurma, sanık O. M'in cezaevinde silah niteliğinde şiş bulundurma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,
3-)Yargılama giderlerine ilişkin bölümden sanık Kenan yönünden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy