Tebliğname No : 1 - 2014/35503
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/11/2013, 2013/137 (E) ve 2013/345 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma.
1-Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanıklar .... ve ....'in sanık .....'un akrabası olmasına, maktülün bu iki sanık huzurunda da hakaret içeren sözler sarfetmesine göre; sanıklar ... ve .... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkla..........'in maktül ....'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...... müdafıilerinin bir sebebe
dayanmayan, sanık .... müdafiinin sübuta, vesaireye, katılan vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ....'un adli sicil kaydına göre tekerrüre esas cezası bulunduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanık ....'un adli sicil kaydında bulunan Adapazarı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/40-297 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, cezasının TCK'nun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/06/2015 gününde üye ....'nin sanıkların TCK'nun 37/1, 81/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre her üç sanığın maktülü beraberce ve uzun süreli olarak dövdükleri, daha sonra tekrar arabaya bindirdikleri, bir süre sonra arabadan attıkları, ....'in anlatımları ile Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 04/01/2008 tarihli otopsi raporunun sonuç kısmındaki “Vücudunda yaygın künt travmatik lezyonlar bulunan kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana geldiği” şeklindeki tespitin bu hususu doğruladığı mahkemenin bozma öncesi ve sonrası verdiği gerekçeli kararlarda maktülün seyir halindeki araçtan atıldığına yer verdiği, Aralık ayının 4'ünde soğuk bir ortamda ve gece geç saatlerde maktülün feci halde dövüldükten sonra araçtan atıldığı ve ölüme terkedildiği, sanıkların açığa çıkan kastının doğrudan öldürmeye yönelik olduğu, TCK'nun 37/1, 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu ölüme sebebiyet verecek şekilde yaralama suçundan mahkumiyet kararları verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması düşüncesinde olduğundan sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy