MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-Sanık .. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 18.05.2015 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, müdahil vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2-Dosya içeriğine, mevcut delillere, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek sanığa üst sınıra yakın 14 yıl hapis cezası verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin düşünce benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy