MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'ı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası
...'u yaralamaktan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
...'ı yaralamaktan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezaları
Tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 29, 62 maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis cezası
Katılan sanık ... hakkında;
...'yi yaralamaktan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... haklarında; mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında ise kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmişse de, temyiz talebinin gerekçeye yönelik olmadığı anlaşılmakla hukuki menfaat yokluğundan;
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik eylemi ile mağdurun sternum altında batna nafiz olup karaciğer laserasyonu oluşturan yaralanma ile hayati tehlike geçirdiği olayda; mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...ve ...'ı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit; sanık ... hakkında ise mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ..., ... ve ...'ı silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit; sanık ...'ın ise mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, meşru savunmaya yönelen, sanık ... müdafiinin nedene daynmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerinin yer aldığı fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılmasına, sanık ... için “587,64 TL” olan yargılama giderleri toplamının “212,25 TL” olarak değiştirilmesine; TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy