MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme ve bu suça yardım etme- kişiyi hürriyetinden yoksun kılma- 6136 sayılı Kanuna muhalefet- suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme- suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1- Sanık ..., Sanık ... hakkında;
a-) TCK.nun 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (ayrı ayrı) (2 kez)
b-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat (ayrı ayrı)
c-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 3.600 TL adli para cezası (ayrı ayrı)
2- Sanık ... hakkında;
a-)TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez)
b-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.
c-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası
3-)Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 283/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
b-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
c-)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 7.000 TL ve 1.000 TL adli para cezası
4- Sanık ... hakkında;
a-)TCK.nun 283/1, 62. maddeleri uyarınca yıl 9 ay hapis cezası
b-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
5- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 283/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
6- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 283/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
7- Sanık ... hakkında;
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
8-Sanık ... hakkında;
Nitelikli kasten öldürme suçuna iştirak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
9- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
10- Sanık ... hakkında;
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
11- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Hükmolunan ceza miktarına göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
B-) Sanıklar.... hakkında nitelikli öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen tefrik kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından,
C-) Katılanların; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında suçluyu kayırma, sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme suçu ile suçu bildirmeme suçlarından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suçu bildirmeme suçlarından açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin temyiz istemlerinin bu suçları yönünden,
CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilerek temyiz incelemesi sanıklar ve müdafiilerinin, katılanlar vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine sanıklar ..., ... ve ...'nın maktuller ... ve ...'a yönelik tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın maktuller ... ve ...'a yönelik tasarlayarak öldürmeye yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç delillerini gizleme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç delillerini gizleme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktuller ...'e yönelik tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, maktul ...'a yönelik eylemlerinin, sanık ...'nın maktul ...'e yönelik öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, sanık ...'ın suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanıklar ... ve ...'nin suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, diğer sanıklar yönünden ise takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle
kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında maktullere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'in suç delillerini gizleme, sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, suç niteliğine, sanık ...'ın eyleminin suça yardım olduğuna ilişen, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdide, vesaireye ilişen, Cumhuriyet savcısının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübut bulduğuna, 82/1-j maddesinin uygulanması gerektiğine,... ve ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübut bulduğuna, ... ve Adil'in suç delillerini gizleme suçlarının sübut bulduğuna ilişen, katılanlar Suna, ve ... vekillerinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilin tüm sanıkların öldürme suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ... ve ...'nin eylemlerinin suç delillerini gizleme suçunu oluşturduğu ve TCK.nun 281/1. maddesine uyduğu kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK.nun 283/1. maddesine göre ceza verilmesi,
B-) Sanıklar ... ve ...'in maktuller ...'e yönelik tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin suç delillerini gizleme suçlarınından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu,
C-) Yargılama sırasında kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
-Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından verilen hükümlerde "TCK.nun 283/1" ibarelerinin "TCK.nun 281/1" olarak değiştirilmesine,
-Sanıklar ... ve ...'in maktuller ...'e yönelik
tasarlayarak öldürme, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin suç delillerini gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,
-Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasına "Yargılama sırasında kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2,640,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktullere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında maktullere yönelik tasarlayarak öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme, sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktuller... ve ...a yönelik nitelikli öldürmeye yardım, sanık ...'in suç delillerini gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar ..., ... ve ...'nın maktul ...'in öldürülmesi amacıyla yaptıkları plan kapsamında, olaydan birkaç hafta önce sanık ...'in maktul ...'in aracına GPS cihazı taktığı ve kendisine ait kullanıcı adı ve şifreyle internet sitesinden diğer sanıklarla birlikte maktul ...'i takip ettiği, yine yapılan takip ve plan dahilinde maktul ...'in, sanıklar ... ve ...'ın öldürme eylemi için kiraladıkları eve gelmesinin sağlandığı, olay günü anılan eve gelen maktul ...'in yanında diğer maktul ...'ın da bulunduğu, sanıklar ... ve ..'ın fikir ve eylem birliği içerisinde maktul ...'i öldürdükten sonra işledikleri suçun ortaya çıkmasını önlemek amacıyla maktul ...'ı da öldürdükleri, sanıklar ... ve ...'ın maktullere ait cesetleri parçaladıkları, sanıklar ... ve ...'in diğer sanıklarla alışveriş merkezinden büyük valizler satın alıp ceset parçalarını bu valizlere yerleştirdikleri, sanıklar ... ve ... ile diğer sanıkların sanık ...'i de yoldan alarak... ilçesi yakınlarında yol kenarı bir araziye giderek orada içlerinde ceset parçaları bulunan valizleri gömdükleri, sanık ...'in soruşturma aşamasındaki maddi delillerle uyuşan anlatımlarıyla eylemleri gerçekleştiren kişilerin tespit edildiği olayda;
A-) Sanıklar ..., ... ve ...'nın fikir ve irade birliği içerisinde maktul ...'i öldürmeyi planladıkları ve bu plan çerçevesinde maktul
...'i öldürdükleri, sanık ...'in olay öncesinde diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, bu bağlamda maktul ...'i takip işini üstlenerek GPS cihazıyla internet sitesinden takipte bulunduğu, olay sonrasında da diğer sanıklarla birlikte hareket etmeye devam edip valizlerin satın alınmasında ve cesetlerin valizlerle birlikte gömülmesinde sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiği anlaşıldığından sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik suça asli fail olarak katıldığı anlaşıldığından TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-a, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde sanık ... hakkında TCK.nun 39. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
B-) Sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a yönelik eylemi yönünden ise; sanıkların maktul ...'i öldürmeyi planlayarak onu takip edip öldürdükleri sırada maktul ...'in olayın gerçekleştiği eve maktul ...'la birlikte gelmesi nedeniyle sanık ... ve ...'in maktul ...'e yönelik suçlarının ortaya çıkmaması amacıyla maktul ...'ı öldürdükleri, maktul ...'ı öldürme konusunda bir plan yaptıklarına dair bir delil elde edilemediği anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-h maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
C-) Sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte makul...'i öldürmek üzere plan yaptıkları, maktul ...'ın olay günü diğer maktul ... ile birlikte olay yerine gelmesi nedeniyle maktul ...'ın sanıklar ... ve ... tarafından öldürülmesi eylemine sanık ...'in bir katkısı bulunmadığı, anlık gelişen olayda sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'ı öldürdükleri, dolayısıyla sanık ... hakkında maktul ...'ın öldürülmesi eyleminden sonra anılan maktulün cesedinin gizlenmesi eylemine katıldığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçunu düzenleyen TCK.nun 281/1. maddesi gereğince ceza verilmesi yerine yazılı şekilde maktul ...'ı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan ceza verilmesi,
D-) Sanık ...'in suç delillerini gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a-) Sanık ...'ın eyleminin suç delillerini gizleme suçunu oluşturduğu ve TCK.nun 281/1. maddesine uyduğu kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK.nun 283/1. maddesine göre ceza verilmesi,
b-) Sanık ...'ın diğer sanıkların da bulunduğu araca binerek... ilçesindeki bir araziye içlerinde ceset parçalarının bulunduğu valizleri gömülmesine katıda bulunduğu, hakkında tefrik kararı verilen ... tarafından kendisine teslim edilen eşyaları yok ettiği, cesetlerin ortaya çıkmasıyla polis tarafından yakalanması sonrasında maddi dellilerle uyuşan anlatımlarda bulunarak olayın ortaya çıkmasına katkıda bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın cesetlerin parçalanmasına ve valiz satın alınması eylemlerine katılmaması, sadece valizlerin gömülmesi ve bir kısım eşyaların yok edilmesi eylemlerinde bulunması nedeniyle sanık hakkında 6 aydan 5 yıla
kadar hapis cezası öngören TCK.nun 281. maddesi gereğince daha makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
E-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine göre adli para cezasının üst sınırının 100 gün olduğu, mahkemece anılan sanıklar hakkında 120 gün adli para cezası belirlenerek haklarında fazla ceza tayini,
F-) Sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktuller... ve...'a yönelik nitelikli öldürmeye yardım, sanık ...'in suç delillerini gizleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin, katılanlar vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 30/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ..., ..., ...'in yokluklarında 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy