Tebliğname No: 1 - 2014/198138
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/03/2014, 2013/134 (E) ve 2014/64 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Metin'e yönelik eylemi ile sanık Abdulvahap'ın mağdur Metin'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Abdulvahap'ın kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yusuf ve müdafiinin tahrikin varlığına yönelen, sanık Abdulvahap'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık Abdulvahap hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Yusuf hakkında mağdur Metin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Metin'in, sanık Yusuf'u olaydan bir kaç gün önce komşusunun oğlu ile tartışmasından dolayı tanıdığı, olay günü Yusuf'un arkadaşları Abdulvahap ve Okan ile birlikte alkol alıp, araçla gezdikleri sırada, aracın arızalanması üzerine tamir ettirmek amacıyla tanık Satılmış'ın dükkanına geldikleri, bu sırada aynı dükkanda bulunan Metin'in, Yusuf'a, komşusunun çocuğu ile olan tartışmayı hatırlatıp, küçük çocukla tartışmasına gerek olmadığını söylediği, aralarında tartışma çıktığı, Yusuf'un bıçakla Metin'in sol diz üstüne bir kez vururak, sol popliteal arter ve ven yaralanması meydana getirip, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a-)Hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, ciddi bir engel durum bulunmaması, mağdur ile sanık arasında öldürmeyi gerektiren husumet olmaması hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, temel cezayı belirleyen ve 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza belirlenerek, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Yusuf ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Yusuf'un tutuklu kaldığı süre ve bozma sebebi dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 09/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy