MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nun 81/1,35/1,62/1,53/1,63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası,
-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur ...’ın katılan sıfatını almadığı gibi ayrıca yüzüne karşı verilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMK 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, inceleme sanık müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ve sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, varsayımlara dayalı olarak hüküm kurulduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanık
yönünden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkümiyet hükümleri ile sanık ... Aslan hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sayın üye ...’nin mahkumiyet hükümlerinin yeterli delil bulunmadığından bozulması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oyçokluğu ile 10/03/2016 gününde karar verildi.
KARŞI OY
Mağdur ...’in olayın akabinde alınan beyanında kendisine ateş eden kişinin genç biri olduğunu beyan ettiği, sanıkları önceden tanımasına rağmen ateş eden kişinin sanıklardan birinin olduğuna ilişkin beyanının bulunmadığı, sanıkların da suçlamaları reddettikleri, tanık beyanları, sanıkların savunmaları ve müştekinin anlatımı karşısında sanıkların atılı suçtan yeterli delil bulunmaması nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken çoğunluk görüşü mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin karara katılmadığımdan anılan karara muhalifim. 10/03/2016
14/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukat ..., Av. ...'ın yokluklarında 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.