MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
HÜKÜM : 1- İsmail'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1,35/2,266/1,29,62,53 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası
2-Maktül ...'i öldürmek suçundan TCK'nun 81/1,266/1,29,62,53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
3- Maktül ...'yi öldürmek suçundan TCK'nın 81/1, 266/1,62,53,54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
4- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılanların duruşmalı inceleme yapılmasını isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2-)Katılanların sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine,
3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktüller ... ve ... kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, maktül ...'i öldürme ve mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarında kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, maktül ...'yi öldürme suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, TCK'nın 27/2 maddesi koşullarının bulunduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, maktül ...'yi öldürme suçunda da haksız tahrik hükmünün uygulanması, TCK'nın 266. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vs.ye, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine,14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
14/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 24/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy