MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kast ile yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1) Sanık .... hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nun 86/1-3-e, 21/2 maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .... hakkında mağdur .'a yönelik silahla tehdit, mağdur ...'yı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur ....'a yönelik silahla tehdit ve mağdur ....'yı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanık hakkında bozmadan önce genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı bu suçun mağduru konumundaki ......'in aleyhe temyizinin bulunmadığı, bozmadan sonra bu kez eylemin TCK’nun 44. maddesi kapsamında silahla tehdit olarak kabul edilmesine rağmen sonuç cezanın kazanılmış hak nedeniyle önceki cezadan fazla olamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının C bendinin sonuna “Sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak cezasının 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince 10 AY HAPİS CEZASINA İNDİRİLMESİNE” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mağdur...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ile mağdur ....'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden,
Tüm dosya kapsamına göre; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlenmesine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek bir suç oluşturacağı nazara alınarak, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/411 esas sırasına kayıtlı dava ile ilgili karar verilip verilmediğinin araştırılmasından ve her iki dosyadaki suç ile iddianame tarihleri üzerinde durulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy