MAHKEMESİ : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/02/2014, 2013/224 (E) ve 2014/44 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hakaret suçunun alenen işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar .,., hakkında TCK'nun 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .,., maktul .kasten öldürme katılan .kasten yaralama ve hakaret, sanık . katılan .hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında maktul . kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar .,., vekilinin sanık. yönünden sübuta, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık. cezanın ağır ve adil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık. hakkındaki . 15. Asliye Ceza Mahkemesinin .,.,sayılı erteli 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıllık denetim süresi belirlenmesine dair hükmün 22.05.2009 tarihinde kesinleştiği, bu cezanın 22.05.2011 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı nazara alınmadan kasten öldürme suçundan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve,
B- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 2/A nolu bendinin sonuna "sanık hakkında Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/347-2009/568 sayılı kararı ile hükmedilen erteli 1 yıl hapis cezası nazara alınarak, TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine ve yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy