MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, temyiz dışı sanık ... ile suça konu sayacın bağlı olduğu evde 2009 yılında pansiyon olarak ikamet ettikleri ve günlük para ödediklerine dair beyanlarının örtüşmesi, sanıkların savunmalarının aksine delil elde edilememesi, .... Dağıtım Anonim Şirketi'nin 05.12.2012 tarihli yazısı ekindeki 04.04.1994 günlü ilk mühürleme belgesinin düzenlendiği tarihten, sanıkların evi kullandığı süreye kadar uzun bir zaman geçmesi de göz önüne alınarak sanığın suçu işlediğini sübuta erdiren delillerin bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
2- Tayin edilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi gereğince, 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulanacak TCK'nun 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nun 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
4- Sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy