MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan beyanları, mühürlenen ....Turizm İnşaat ve Tekstil Ür. San Tic. Aş.'ne ait iş yerinin yalnızca muhasebe işlerini yaptığına dair savunması, dosya kapsamından şirket yetkililerinin ...., ....ve şirket müdürünün ise yine ... olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mühürlemenin yapıldığı sırada şirket sorumlusunun .... olduğuna dair iddiaları da göz önüne alınarak, mühürlemenin yapıldığı iş yerinin sorumluluğunun kime ait olduğu araştırılmak suretiyle; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırmaya dayanarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a- Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infazına" denilerek infaz aşamasını da kısıtlayacak şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy