MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM:TCK'nun 82/1-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, taammüden adam öldürmek suçundan verilen 09.09.2002 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra 27.06.2005 günlü ek kararla uyarlama talebinin reddine ve cezanın aynen infazına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın reddedildiği, sanıkla aynı davada mahkumiyetine karar verilmiş olan .....yönünden yapılan uyarlama talebinin 17.05.2011 tarihli ek hükümle reddine karar verilmesi üzerine, Dairemizin 2012/47-1564 esas, karar sayılı ilamıyla her iki hükümlü yönünden itirazın reddine dair karar ile 17.05.2011 tarihli kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek 27.06.2005 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği, ..... Sulh Ceza Mahkemesince hükümlü ...'in şartla tahliyesi hususunda değerlendirme yapılması talebi üzerine mahkemece bu kez duruşma açılarak hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğu gerekçesiyle yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılan olayda,
Uyarlama talebinin reddine dair kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmesi karşısında, CMK'nun 308. maddesinde yer alan itiraz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmiş kararın yok hükmünde kabul edilmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy