MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği mührü bozmak suretiyle kullandığından bahisle açılan kamu davasında, sanığın, borcundan dolayı elektriğinin mühürlendiğini ve mührü bozarak elektrik kullandığını savunması, 24.12.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında harici hat ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve aynı tarihli mühürleme tutanağı ile elektriğin kesildiğinin belirtilmesi, 24.12.2011 tarihinden önce usulüne uygun biçimde mühürlendiğine dair dosyada herhangi tutanağın bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, katılan kurumdan, suça konu yerde suç tarihi öncesinde borcun ödenmemesinden kaynaklı bir mühürlemenin yapılıp yapılmadığı ve böyle bir tutanağın bulunup bulunmadığının sorulup, 24.12.2011 tarihli tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınarak usulüne uygun olarak bir mühürleme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanığın adli sicil kaydındaki, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/157 esas, 2010/66 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 29.12.2011 tarihinde kesinleştiği ve adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir yükümlülüğünün olmadığı gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yasaya aykırı,
b- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy