MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
a) Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nun 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
b) Mağdur ...'ı tehdit suçu: TCK'nun 106/1-2. cümle, 43/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 3,760 TL adli para cezası.
2- Sanık ...:
Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat.
3- Sanık ...:
a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat.
b) Mağdur ...'a hakaret suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
4- Sanık ...:
a) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
b) Mağdur ...'yi tehdit suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
5- Sanık ...:
a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu:TCK'nun 25/1, CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat.
b) Mağdur ...'yi tehdit suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
6- Sanık ...:
a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Mağdur ...'yi yaralama suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
c) Mağdur ...'yi tehdit suçu: CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan-sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'a yönelik tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’a yönelik hakaret, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik tehdit, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...’in katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’a yönelik hakaret, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik tehdit, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından elde edilen
delillerin mahkumiyete yeter ve nitelikte bulunmadığı, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’i kasten yaralama suçunu meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar ... ... ve ... müdafi ile katılan sanıklar ..., ...ve mağdur sanık ... müdafinin sübuta, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’a yönelik hakaret, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik tehdit, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’ye yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinden bir süre önce aleyhe tanıklık yapılması nedeniyle aralarında husumet bulunan ...ve ... aileleri arasında suç tarihinde çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılan sanık ...’in katılan sanık ...’i 5 bıçak darbesi ile sol göğüs, sol uyluk, sol ön kol, sağ skapula ve sol femur bölgelerinden olmak üzere biri toraksa nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
a) 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine mağdurun hiç isabet almaması halinde uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy