MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama, tehdit
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ..'ın tehdit suçu ile ilgili olarak elde edilen deliller mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil vekilinin eksik incelemeye, sanık ..'e verilen ceza miktarının az olduğuna, sanık ..'ın tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine vs.ye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın silahla yaralama suçunda TCK'nun 86/2, 3-e maddeleri ile belirlenen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında tahrik nedeniyle yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “takdiren” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN silahla kasten yaralama suçundan kurulan
mahkumiyet hükmü ile tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy