MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’nin katılan ..’e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..'nin mağdur .. ve ..'nın yaptığı tarif itibari ile saldırıda kullanılmaya elverişli özelliğe sahip olduğu anlaşılan silahtan sayılacak taş ile vurarak mağdur ..'i kafa bölgesinden yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek ve çökme kırığına neden olup, hayati tehlike ile birlikte organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yol açacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK'nun 86/1 maddesinin uyarınca, aynı kanunun 3. ve 61. maddelerindeki ilkeler
doğrultusunda, neticeye etkili olacak şekilde üst sınırdan ceza tayini yerine bozma ilamı gözetilmeyerek temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy